Определённо, что в крипто-сообществе в последнее время идея выноса большей части транзакций за пределы основного блокчейна стала очень популярна. И хоть в случае KIN вынос делается не в оффчейн (Raiden, LN, Liquidity), а в стеллар - принцип тот же. В этот же ряд можно вспомнить Plasma, где предлагается строить целые иерархии вложенных блокчейнов. Можно сказать, что версия KIN очень похожа на Plasma с двух-уровневой иерархией.

Решит ли это проблемы масштабируемости блокчейна - наверняка нет. Вынос транзакций из "классического блокчейна" ethereum-а в "недо-блокчейн" stellar - решение конечно смелое, но вряд ли эффективное. Однако в любом случае с KIN будет и определённая польза - появится возможность измерить конкретный эффект таких вот моделей. Если конечно "приобретение цифровых товаров" за KIN будет происходить чаще, чем (условно) 1 раз в неделю.

Также вызывает определённые вопросы и формулировка "криптовалюта мессенджера". Если под этим подразумевается приватный блокчейн, которым Kik будет управлять как захочет - то это уже будет не криптовалюта, а банальные электронные деньги.

Вобщем-то особо долго ждать оценки от эффекта выноса части транзакций за пределы основного блокчейна не пришлось. Оказывается, ещё в мае мичуринцы из Kik решили отказаться от гибридной схемы с двумя блокчейнами. Это можно считать ещё одним свидетельством, что идея бегства от архитектурных проблем блокчейна в сеть-надстройку либо в другой (недо-)блокчейн изначально является неверным решением. При этом kik-kin-овцы не просто предпочли stellar эфиру - они решили форкнуть стеллар и в новой сети-форке стать единственным валидатором. Поэтому не напрасно я высказывал опасения, что за формулировкой "криптовалюта мессенджера" в конечном счёте скрываются банальные электронные деньги - в итоге так и получилось. Остался только сакральный вопрос - ребята, а зачем вам вообще в таком раскладе нужен блокчейн? Как я неоднократно говорил ранее, использование приватного блокчейна в централизованной сети лишено всякого смысла. Объяснение таким странным шагам этого проекта остаётся искать разве что в области психиатрии: с одной стороны, проект изолируется в приватном блокчейне; с другой - его лидер провозглашает верную мысль - "необходимо, чтобы .... криптовалюта не требовала доверия". Как он собирается сочетать эти взаимо-исключающие условия? Видимо так же, как до этого попытался скрестить стеллар с эфиром.

Также очевидно, что полное замыкание в собстенном форке stellar-а крайне отрицательно сказалось бы на курсе KIN - несмотря на многомиллионную аудиторию мессенджера, кому был бы интересен токен полностью подконтрольной kik-у сети, за который можно приобрести только некие "цифровые товары" этой же сети в виде цифровых стикеров и прочей лабуды. Поэтому вполне объяснимо, что в переходный период одновременно существовали 2 токена KIN - эфирный и форк-stellar-ный. При этом отчёты kik сформулированы таким образом, что из них не удаётся понять, насколько проекту удалось реализовать atomic swap-ы между этими двумя типами токенов. Как бы то ни было, спустя пол-года в kik решили, что период адаптации пользователей завершился и можно окончательно покинуть сеть эфира без особых потерь. Возможно, kik-у удалось за это время договорится с криптобиржами о листинге своего (неэфирного) токена. Но глядя на монотонно снижающийся курс KIN, нельзя сказать, чтобы проекту удалось достичь заметных успехов даже в области биржевых спекуляций.

Проект KIN отметился не только в тестировании идеи выноса части транзакций за пределы основного блокчейна. В начале 2019 года ещё задолго до libra-хайпа KIN стал первопроходцем в противостоянии со штатовской комиссией по ценным бумагам (SEC). Последняя приравняла токены проекта к ценным бумагам и обвинила kik в нарушении закона при проведении ICO. (Вам это ничего не напоминает?) Надо отдать должное смелости лидера проекта - в отличии от подавляющего большинства проектов, без сопротивления принимающих претензии SEC, лидер kik вступил в противостояние с монстром. Цель была высокой - доказать в суде, что токены KIN нельзя приравнивать к ценным бумагам и тем самым создать прецедент на будущее для других крипто-проектов и псевдо-крипто-проектов. Также это противостояние медийно сопровождалось громкой риторикой о борьбе с "душителями прогресса", и был создан фонд DefendCrypto для привлечения средств от прогрессивного сообщества на покрытие судебных издержек в борьбе с SEC. Здесь в очередной раз (который уже?) позорно отметилась криптобиржа Coinbase. Поначалу войдя в DefendCrypto и выразив готовность стать кастодиальным хранилищем активов этого фонда, Coinbase вместе с голдман-саксовской Circle позорно бежали из него, как только SEC выдвинула против KIN встречный иск. В итоге KIN не вытянул судебных тяжб с SEC - сначала было объявлено о закрытии мессенджера kik, а затем появилась новость о покупке этого мессенджера холдингом MediaLab.

Вообще говоря, выбор лидера KIN несколько удивил. Предпочесть мессенджеру с более 300 миллионами зарегистрированных пользователей малоизвестную псевдо-криптовалюту с рухнувшим почти в ноль курсом - более чем странное решение, мягко говоря. Ведь теперь он даже не сможет прикрыть свой дохлый токен абсурдной (хотя большинство обывателей не видят этой абсурдности) вывеской "криптовалюта мессенджера". Диаграмма активности блокчейнов выделки blocktivity (её сайт по странному совпадению также не доступен), на которой KIN не уступает TRX, у меня категорически не вызывает доверия. Более того, согласно данным dapp-radar, не существует ни одного dapp не то чтобы на KIN - даже на его сильно более известном прототипе stellar таких приложений нет. Видимо SEC была права, когда говорила о больших финансовых проблемах kik. Иначе отказ от популярного мессенджера в пользу псевдо-криптовалюты на базе приватного stellar-форка (теперь ещё и без мессенджера), у которого абсолютно нет никаких перспектив, выглядит как изощрённое самоубийство об стену.

Чем ещё примечательна эта история kik? Безусловно - множеством параллелей с Telegram. Дело даже не столько в сходстве обвинений со стороны SEC - приравнивание токена к ценным бумагам, тезис об отсутствии экосистемы и прочее. Конечно, Павлик Дуров в отличии от буйного предводителя KIN не будет делать резких телодвижений в конфликте с SEC. Здесь важен другой урок - популярность мессенджера не гарантирует востребованности его псевдо-криптовалюты. Если kik ещё пытался торговать некими "цифровыми стикерами", то у Telegram нет и этого. И судя по описанию платформы TON, область применения дуркоинов будет узко-специализированной и очень далёкой от повседневных потребностей большинства людей. Поэтому если даже Telegram разрешит свои проблемы с SEC, то заработать на этом смогут только участники закрытого Telegram-ICO, получившие дуркоины с большим дисконтом. Они смогут продать дуркоины с большим профитом во время кратковременного ажиотажа. А незадачливые покупатели в огромной своей массе останутся с битыми черепками. Поэтому чтобы не стать жертвой ажиотажа и навозом для участников закрытого Telegram-ICO, многим будет полезно ознакомиться с печальной историей мессенджера kik.