Хайп вокруг DeFi с новомодным yield farming-ом породили целую армию новых обитателей крипто-мира, которых часто именуют крипто-фермерами. Что же из себя представляет этот новый персонаж? Кем являются эти неукротимые любители лёгкой наживы и пассивного дохода? Каков ход мысли типичного крипто-фермера, 30% которых признают, что не понимают устройство DeFi, а остальные 70% скромно скрывают это? И почему, невзирая на свои прошлые неудачи, эти буратины наших дней с необыкновенным упорством продолжают закапывать свои деньги на всё новых Полях Чудес, веря, что однажды из них таки вырастет денежное дерево с волшебным ROI? Разбор статьи, указанной в заголовке этой заметки, поможет ответить на все поставленные выше вопросы.

В рассматриваемой статье её автор делится с читателями своим, преимущественно негативным опытом "доходного фермерства". Казалось бы, набитые шишки должны были стимулировать автора к тому, чтобы разобраться в устройстве DeFi, но уже по вступлению можно сказать, что этого не произошло. В своём кратком описании "дефая" автор заурядно ретранслирует избитые маркетинговые клише - "альтернативные финансы", "доступность для всех", "отсутствие посредников" и прочее. Из чего сразу можно сделать вывод, что он так и не понял - DeFi-сервисы сами по себе являются восхитительными посредниками. Посредниками, которые при любом раскладе остаются в плюсе, поскольку практически всегда DeFi-сервис является обыкновенной пирамидой, а зачастую и просто элементарным скамом. Нередко код DeFi-сервисов написан очень плохо - в этом случае в плюсах оказываются ещё и хакеры, которые такой сервис потрошат. Но кто практически всегда несёт убытки - так это герои данной заметки, типичные крипто-фермеры, зарывающие свои средства в DeFi-сервисах в погоне за лёгкой (как им кажется) наживой. Собственно именно их деньги через DeFi-сервис в конечном итоге перетекают к другим обитателям крипто-мира - непосредственно к владельцам сервиса, к хакерам, а также (косвенно) к майнерам крипто-сети, в которой работает сервис. В гельминт-шоу "доходного фермерства" им отведена роль вечного навоза, на котором произрастают прибыли более опытных участников крипто-рынка. А новоявленным крипто-фермерам остаётся лишь утешать себя тем фактом, что им для этого "не требуется заполнять формы KYC(c)" (тег sarcasm).

Итак, автор рассматриваемой статьи признаёт, что под напором медийного накала вокруг "дефая" у него закружилась голова (хайп "немного затмил разум(c)"), и как и большинство DeFi-неофитов, он с помутнённым рассудком и зашкаливающим оптимизмом ринулся в пучины yield farming-а. Далее он повествует о первых четырёх проектах, с которыми пересёкся в этих пучинах - в каждом случае результатом взаимодействия с DeFi-сервисами стали убытки (причём порой большие убытки). Первым проектом, в сети которого угодил наш герой, стал Qubcoins. Судя по описанию этого проекта, Qubcoins являлся одним из многочисленных подражателей Compound-модели, внесшим в неё лишь чисто косметические дополнения. Совершенно напрасно автор сделал вывод, что "токеномика" Qubcoins не была продумана "в плане инфляции". Здесь сработал совершенно другой фактор - в любом новом деле все сливки снимают первопроходцы, подражателям же всегда остаются объедки. Соответственно у таких пионеров DeFi-хайпа, как Compound или MakerDAO, курсы управляющих токенов смогли стабилизироваться на уровнях, позволяющих удерживать среднюю доходность yield farming-а в положительной области. Но многочисленные подражатели были просто обречены на то, что их управляющие токены так или иначе быстро обесценятся. А это в свою очередь вело к тому, что у крипто-фермеров, связавшихся с подражателями, профит от притока управляющих токенов не успевал перекрывать убытки от их инфляции. Поэтому закономерно, что наш герой достаточно быстро остался с кучкой фантиков, курс которых лишь на короткое время отклонился от естественных для них около-нулевых значений. В утешение ему можно сказать, что и пузыри в управляющих токенах DeFi-флагманов тоже рано или поздно лопнут, соответственно сидящих в них крипто-фермеров постигнет та же участь, что постигла его в истории с Qubcoins. Разница лишь в том, что у последних есть шанс вовремя выпрыгнуть из DeFi-сервиса и даже зафиксировать прибыль, в то время как выйти из короткоживущего подражателя без потерь практически нереально.

Следующее приключение нашего героя лишь косвенно было связано с yield farming-ом - он не слишком удачно попробовал поспекулировать управляющим токеном одного из DeFi-флагманов, токеном UNI биржи Uniswap. Здесь его опыт лишь подтверждает наличие конских комиссий на DEX-флагмане. Учитывая, что у форков Uniswap картина в этом вопросе врядли сильно отличается, централизованные биржи навроде binance ещё долго могут спать спокойно. Третье приключение вовсе тянет на банальный скам - под вывеской DeFi-сервиса его владельцы просто манипулировали курсом токена так, что крипто-фермеры всегда оставались в дураках. При этом у нашего героя даже не возник вопрос - а где же тут то самое пресловутое отсутствие посредников? Хотя он нарвался даже не на посредничество, а на управляемое разводилово - сервис раз за разом, как настоящий напёрсточник, брил незадачливых крипто-фермеров. А они в ответ (по словам автора) смогли лишь "потроллить поведение цены токена". Должен признать эту оценку очень своеобразной, поскольку очевидно, кто кого троллил на самом деле - именно развесёлое, но недалёкое "комьюнити" крипто-фермеров конвертировало воздушные токены в настоящие деньги для хозяев напёрсточного сервиса. Такой себе xrp в миниатюре. Наш герой был многократно брит, но это его не останавливало - он удумал сыграть с напёрсточником в усреднение (мартингейл). И его упражнения в области "альтернативных финансов" прекратились видимо только тогда, когда он был обрит под ноль - дальше уже было снятие скальпа. Наконец, в своей четвёртой попытке заняться "доходным фермерством" автор статьи нарвался на обычную DeFi-однодневку, которые в огромных количествах расцвели буйным цветом осенью 2020 года. Но надо отдать должное, даже ему заморозка на 2 недели 70% "фермерских" токенов показалась подозрительной, хотя в итоге не остановила от их покупки - наш герой в очередной раз остался с кучкой ничего не стоящих фантиков.

Продолжение следует.